Confruntarea decisivă la „Ovidius”: Catrinoiu a promis, Rugină a venit cu soluții, Stăiculescu s-a lăudat

info-sud-est-dezbatere-rectorPe 9 mai a.c., în sala Aula Magna, cei trei candidați pentru funcția de rector al Universității ”Ovidius” din Constanța au participat la o dezbatere publică în cadrul căreia și-au prezentat proiectele manageriale, au răspuns întrebărilor adresate de public și au încheiat printr-un mesaj adresat electoratului.

„Bună ziua”, ”Hristos a înviat!” și „Ziua Europei”

Politicianul în halat de universitar

Doina Catrinoiu a dat startul prezentărilor, salutând publicul cu un simplu ”Bună ziua!”. Ulterior, discursul, jocul de scenă și tonul vocii au lăsat impresia că Doina Catrinoiu și-ar putea construi cu brio o carieră de succes în politică, dar nu neapărat în fruntea unei universități care are nevoie, printre altele, de un manager și un ordonator de credite și, mult mai puțin, de forme fără fond și vorbe fără mesaj. Și asta mai ales pentru că prof. univ. dr. Catrinoiu nu a reușit, în cele 10 minute acordate fiecărui candidat, să puncteze concret soluțiile sale pentru viitorul instituției pe care vrea să o managerieze, ci s-a lăsat dusă de valul propriilor promisiuni. La secțiunea întrebărilor, Doina Catrinoiu a refuzat să răspundă la întrebarea ”Care sunt statele vecine României care au adoptat moneda euro?” pentru că, cel mai probabil, nu știa răspunsul, mai ales având în vedere că la celelalte întrebări s-a declarat a fi ”norocoasă și iubită de Dumnezeu” (întrebarea a fost adresată pornind de la o declarație a Doinei Catrinoiu care făcea referire la ”statele euro și non-euro, vecine ale României”). Ulterior, Doina Catrinoiu a declarat că nu a folosit termenul ”cloacă” făcând referire la universitate, termen care a apărut într-un interviu acordat de aceasta pentru un cotidian local, uitând să precizeze însă că a continuat să acorde interviuri ziarului în cauză deși i-a blamat pe jurnaliștii respectivi de trunchierea și interpretarea greșită a declarațiilor. Dar, na, așa-i în campanie…

Între două blonde nu te plouă

Sorin Rugină a fost cel de-al doilea candidat care și-a prezentat proiectul managerial și singurul care și-a salutat publicul așa cum se cuvine timp de 40 de zile începând din Noaptea Învierii, spunând ”Hristos a înviat!”. Vizibil emoționat și probabil copleșit de prezența celor două distinse candidate și foarte elegante doamne din stânga, respectiv dreapta sa, doctorul Rugină a prescris rapid rețeta potrivită pentru a destinde atmosfera. Spre deosebire de discursul pompos, presărat cu vorbe pretențioase și neologisme, al predecesoarei sale, Sorin Rugină a adoptat un ton relaxat, un vocabular simplu, elegant și la obiect. A fost singurul candidat care a propus în cadrul discursului soluții pentru problemele cu care se confruntă instituția. Cu adevărat cel mai norocos candidat, la secțiunea întrebărilor, a fost Sorin Rugină. Acesta nu a întâmpinat nici un fel de problemă în a răspunde întrebărilor extrase de moderator și a dat curs acestora, succint, pe același ton relaxat și natural. Fie întrebările au fost ușoare, fie Rugină este un tip foarte spontan și descurcăreț, care nu are nimic de ascuns. Trebuie menționat aici și faptul că Sorin Rugină a manageriat o instituție medicală importantă timp de mai mulți ani și, deci, e obișnuit cu funcțiile de conducere și management.

Publicitate electorală
publicitate electorală
Candidații spun lucruri trăsnite: Orașul universitar Mamaia

Ana Rodica Stăiculescu este candidatul care a încheiat seria expunerilor. Aceasta a salutat publicul amintind că ziua în care se desfășoară dezbaterea coincide cu Ziua Europei. Ulterior, aceasta a direcționat discuția în zona preferată: rezultatele școlare, bursele obținute și cariera sa. Cu un discurs categoric mai slab, comparativ cu cele ale contracandidaților săi (între care nu greșim foarte mult dacă punem semnul egalității în ce privește capacitatea de a structura și de a transmite un mesaj de tipul unor astfel de discursuri), sociologul Stăiculescu a punctat, mai bine de jumătate din timpul alocat expunerii sale, toate bursele primite de-a lungul anilor, toate școlile absolvite și toate cursurile urmate. Nimic concret despre viitorul universității, exceptând inedita idee de a transforma ”stațiunea Mamaia” în ”orașul universitar Mamaia”… Nici la capitolul întrebări, Ana Rodica Stăiculescu nu a strălucit. Ba dimpotrivă, este candidatul care a ieșit cel mai ”șifonat” din confruntare. Pare că, în urna sociologului, publicul a depus cele mai incomode întrebări, Stăiculescu fiind întrebată dacă a luat șpagă, de ce nu a promovat nici un cadru didactic pe vremea când era decan și de ce aceasta avea un salariu de 14.000 de lei lunar, în condițiile în care colegii săi nu plecau acasă cu mai mult de 1.000 de lei pe lună. Fostul decan de la Drept a ieșit din dialog vizibil iritată și afectată de întrebările delicate, mai ales că cea referitoare la salariul-gigant s-a repetat de mai multe ori, moderatorul dezbaterii invitând-o pe Stăiculescu să-și extragă singură întrebările pentru a nu exista suspiciuni…

Succes!

Având în vedere că aceasta a fost ultima confruntare dintre cei trei candidați și cea din urmă întâlnire a acestora cu electoratul, le dorim succes Doinei Catrinoiu, lui Sorin Rugină și Anei Rodica Stăiculescu, iar pe studenții și pe cadrele didactice de la ”Ovidius” care vor vota pe 12 mai, îi rugăm să îl aleagă pe cel mai bun!

Ne bucurăm că ne citești!

Dacă vrei să ne și susții:

5 comments
  1. Doamna Staiculescu se lauda, pentru ca sincer CHIAR ARE CU CE, ca sa vorbesc in termeni “de masa” si fara neologisme, ca vad ca nu va plac. Bursele obtinute, rezultatele scolare, titlul de conducator de doctorat, cariera EVIDENT STRALUCITA, sunt niste lucruri care TREBUIE NEAPARAT amintite si despre care trebuie sa vorbesti cat mai mult in SCURTUL TIMP care iti este acordat pentru discurs. Hai sa fim corecti in APRECIERI, cine MAI are TITLUL DE DOCTOR LA SORBONA dintre profesorii din toate facultatile din Constanta?! Prin urmare se JUSTIFICA si salariul doamnei daca este asa, care este direct proportional cu eforturile depuse si cu calitatea profesionala. Au incercat sa depuna intrebari incomode invidiosii probabil…
    Pana la urma toti spunem ca suntem satui de promisiuni politice si vrem oameni de valoare. Atunci haideti sa numim in functii oameni de valoare. Nici macar nu este nevoie sa propui solutii inainte de a fi in situatia de a avea aceasta functie, pentru ca solutiile se pot gasi in echipa si consultand fiecare colaborator (sau decan de facultate) ulterior. Iar ideea de a transforma statiunea Mamaia in “orasul universitar Mamaia” CHIAR este una GENIALA, poate asa scapam de pitipoance si drogati, de murdarie si manele!!!! Indrazneste cineva sa ma contrazica?! 🙂

  2. Dnul Rugina era castigator din 8 mai, pe 9 insa, dupa confruntarea din Aula si emisiunea de la TV Neptun, procentul a crescut cu 20%. Deci rezultatul final dupa ziua de luni va fi 77% – 78% pentru dnul Rugina!!! Felicitari MAGISTER!!!! PS: Dna Catrinoiu a pierdut datorita echipei!!! Dna Staiculescu a pierdut pentru ca o cunoaste lumea!!!! Doamnelor nu disperati – VIATA MERGE INAINTE!!!

  3. Aşa pe faţă îl pupăm în cur pe Rugină ? Iar tu, autor al articolului, rămâi la blogăreală sau jurnalul de acasă, pentru că la capitolul jurnalism eşti praf. În afară de asta, când o să ajungi măcar la vârsta celor trei candidaţi, (să nu mai spun de experienţă de viaţă şi reuşite profesionale ), abia atunci să îţi permiţi vocabularul pe care l-ai folosit în mizeria ce se vrea numit “articol“.

  4. Autorul articolului e tare – a sesizat ADEVARUL!!!! Felicitari!!! Imi parea rau de Dna Catrinoiu, dar are prea multi epuristi in spate – Stanciu, Fulea, Sirbu, Ceamitru, Panaitescu, multi si rai – mai epuristi decat Epure!!!! RUGINA RECTOR!!!!

Comments are closed.