Primul tur de scrutin arăta la Babadag, dacă vorbim de procente, o situație similară, aproape, cu cea de la nivelul județului Tulcea.
Ponta s-a impus cu 47,32% din voturile valabile în timp ce Iohannis a trebuit să se mulțumească cu 28,40%. Este acesta un scor corect, obținut pe criterii morale, etice, este rezultatul unei conștientizări eficiente și a unei convingeri pertinente a electoratului băbăian? Din păcate, după faptele petrecute recent putem spune că nu. Disperarea PSD local de a ,,da bine” în ochii și la ordinele șefilor, interesele obscur personale, individualismul și setea de putere i-au făcut pe membri, în special ,,traseiștii” nou sosiți, să recurgă la gesturi și fapte care nu au nimic de a face cu interesul comunității.
După migrarea foștilor PDL-iști Năstase, Radu și Secuan și a PPDD-istului Avram, consilieri locali, la ,,sânul” PSD, organul suprem de conducere a orașului s-a colorat preponderent în roșu. Am mai scris despre asta numai că între timp situația a devenit de-a dreptul explozivă afectând, ba chiar blocând, activitatea unității administrativ teritoriale. La ultima ședință ordinară, de la finele lui octombrie, consilierii PSD precum și cei declarați independenți au absentat ,,in corpore”, principalul motiv fiind că pe ordinea de zi figurau trei decizii ale primarului prin care se constata încetarea statutului de consilier ale lui Năstase, Radu și Seucan.
Absența acestora a condus la imposibilitatea ca celelalte hotărâri să fie aprobate, hotărâri care vizau în special latura financiară a vieții de obște. Vorbim de sume alocate pentru medicamente și materiale igienico-sanitare pentru centrul de permanență, pentru plata navetei profesorilor, a utilităților și a arieratelor. Din declarații se pare că nici la următoarele ședințe aceștia nu se vor prezenta, totul mergând spre o dizolvare a Consiliului Local și organizarea de noi alegeri.
Ne bucurăm că ne citești!
Dacă vrei să ne și susții:
